淺海沉積物分類(lèi)方法已比較成熟，國(guó)內(nèi)外目前普遍采用的是謝帕德分類(lèi)和?？朔诸?lèi)兩種方案。然而，通過(guò)對(duì)大量調(diào)查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)淺海沉積物分類(lèi)定名方法和方式并不完全一致。結(jié)合前人的研究，文章對(duì)兩種分類(lèi)方案進(jìn)行了評(píng)述，深入探討了目前沉積物定名不統(tǒng)一的原因主要是由于分類(lèi)方案引用不完整，缺少對(duì)含礫沉積物的分類(lèi)以及分類(lèi)手段多樣，缺乏規(guī)范的沉積物分類(lèi)軟件。在深入研究的基礎(chǔ)上，提出建議的淺海沉積物分類(lèi)修訂方案將含礫沉積物納入分類(lèi)體系，以福克（1970）和Schlee（1973）修訂后的謝帕德分類(lèi)為主，并對(duì)砂和粉砂進(jìn)行了細(xì)分。考慮到?？朔诸?lèi)的優(yōu)越性，建議將?？朔诸?lèi)作為沉積物分類(lèi)的主要分類(lèi)方案。為實(shí)現(xiàn)沉積物定名的規(guī)范化，建議在修訂后的分類(lèi)基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)的沉積物分類(lèi)軟件。通過(guò)對(duì)淺海沉積物分類(lèi)體系深入研究，建立更加符合淺海沉積物分布規(guī)律的分類(lèi)體系。

1、前言

海洋沉積物分類(lèi)是海洋底質(zhì)類(lèi)型圖編繪的基礎(chǔ)，對(duì)于闡述沉積物的物質(zhì)來(lái)源、判別沉積環(huán)境具有重要意義。一直以來(lái)，海洋沉積物分類(lèi)問(wèn)題都是海洋地質(zhì)學(xué)界所關(guān)注的內(nèi)容，尤其是深海沉積物分類(lèi)涉及到物質(zhì)來(lái)源和組分問(wèn)題，分類(lèi)更加復(fù)雜，也是海洋地質(zhì)學(xué)者挑戰(zhàn)的難題。相對(duì)而言，淺海沉積物的分類(lèi)已比較成熟，目前國(guó)內(nèi)外沉積學(xué)研究主要使用的是謝帕德分類(lèi)和?？朔诸?lèi)。

關(guān)于淺海碎屑沉積的兩種分類(lèi)方法的比較已有學(xué)者進(jìn)行了研究。在對(duì)比兩種碎屑沉積物分類(lèi)方法的基礎(chǔ)上，提出了兼顧描述性和解釋性功能的海洋碎屑沉積物多重分類(lèi)系統(tǒng)。對(duì)南黃海表層沉積物兩種分類(lèi)方法進(jìn)行對(duì)比總結(jié)，認(rèn)為福克分類(lèi)在南黃海的應(yīng)用效果較好。近來(lái)，筆者在進(jìn)行大量沉積物粒度數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，對(duì)沉積物定名結(jié)果進(jìn)行了檢驗(yàn)和對(duì)比，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)沉積物定名結(jié)果與國(guó)外的分類(lèi)定名并不完全一致。本文即在分類(lèi)方案評(píng)述的基礎(chǔ)上，針對(duì)這一問(wèn)題展開(kāi)討論和分析，探其原因并提出解決方案和建議。

2淺海沉積物分類(lèi)體系評(píng)述

淺海沉積物主要源于陸源碎屑沉積，因此物質(zhì)組成與陸源物質(zhì)非常相似。碎屑沉積物根據(jù)其粒度特征可以分為礫、砂、粉砂和粘土四大類(lèi)，這4種不同粒級(jí)組分的百分含量是沉積物分類(lèi)與命名的基礎(chǔ)。粒級(jí)的劃分目前主要采用Udden-Wentworth的方案。1954年謝帕德總結(jié)了美國(guó)工程界、土壤界以及石油界對(duì)碎屑沉積物的分類(lèi)方案，并提出新的分類(lèi)方法，即謝帕德（1954）分類(lèi)（圖1）。該方案被廣大沉積學(xué)者普遍接受，在海洋地質(zhì)學(xué)界推廣使用。1970年福克又在礫石、砂和泥的分類(lèi)基礎(chǔ)上提出了一種新的分類(lèi)方案，即?？耍?970）分類(lèi)。

在我國(guó)海洋沉積物的分類(lèi)和定名也是一個(gè)棘手的難題。1975年，國(guó)家海洋局編制的《海洋調(diào)查規(guī)范-海洋地質(zhì)調(diào)查》對(duì)沉積物分類(lèi)原則進(jìn)行了系統(tǒng)的描述，國(guó)內(nèi)淺海沉積物分類(lèi)才開(kāi)始趨向統(tǒng)一。該分類(lèi)被國(guó)家海洋局所屬各院所、中國(guó)科學(xué)院海洋研究所、地質(zhì)礦產(chǎn)部海洋地質(zhì)研究所等單位的地質(zhì)工作者使用，但由于其分類(lèi)原則較為復(fù)雜，不便于記憶和使用。1992年，海洋地質(zhì)工作者將國(guó)外謝帕德（1954）分類(lèi)方案引入到《海洋調(diào)查規(guī)范-海洋地質(zhì)地球物理調(diào)查》中，并被普遍采用。近幾年，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者考慮到沉積物動(dòng)力學(xué)性質(zhì)，也正逐步向?？朔诸?lèi)（1970）方法過(guò)渡。2007年新修訂的《海洋調(diào)查規(guī)范第8部分：海洋地質(zhì)地球物理調(diào)查》（下同“規(guī)范”）以及908專項(xiàng)《海洋底質(zhì)調(diào)查技術(shù)規(guī)程》（下同“規(guī)程”）中規(guī)定了淺海沉積物的定名主要采用謝帕德分類(lèi)定名，也可使用?？朔诸?lèi)定名。由此看出，兩種分類(lèi)方案的提出改變了國(guó)內(nèi)外淺海沉積物分類(lèi)不統(tǒng)一的現(xiàn)狀，并被廣大海洋地質(zhì)學(xué)者普遍接受。

2.1謝帕德分類(lèi)

謝帕德（1954）分類(lèi)如圖1所示，以砂、粉砂和粘土為三端元，分別以含量20%，50%和75%為界限將沉積物分為10大類(lèi)。其中“砂-粉砂-粘土”是三端元含量高于20%而低于60%的混合沉積物，其他沉積物類(lèi)型均呈對(duì)稱狀態(tài)分布。該三角分類(lèi)圖僅采用了砂、粉砂和粘土三端元體系，礫石沒(méi)有被考慮。1973年，Schlee(1973)發(fā)現(xiàn)并解決了這一問(wèn)題，將礫石也納入了三角端元分類(lèi)體系，在謝帕德（1954）分類(lèi)體系的基礎(chǔ)上增加了一個(gè)三角分類(lèi)（圖2）。當(dāng)?shù)[石含量大于10%時(shí)又分為了礫石和礫石質(zhì)沉積物，至此，謝帕德沉積物分類(lèi)方案共包括了12種沉積物類(lèi)型。謝帕德分類(lèi)的優(yōu)點(diǎn)在于以砂、粉砂和粘土為主的分類(lèi)三端元等價(jià)，描述性強(qiáng)，分類(lèi)簡(jiǎn)明。但它沒(méi)有考慮沉積物的動(dòng)力學(xué)特性，缺乏動(dòng)力環(huán)境意義的解釋。

圖1謝帕德（1954）沉積物分類(lèi)

圖2謝帕德沉積物分類(lèi)體系（Schlee修改（1973））

2.2福克分類(lèi)

?？朔诸?lèi)是通過(guò)利用沉積物的組分比來(lái)進(jìn)行沉積物類(lèi)型的劃分，籍此可以反映沉積過(guò)程中的沉積動(dòng)力變化。?？朔诸?lèi)共包括了21種沉積物類(lèi)型，其中含礫沉積物有11種，不含礫沉積物類(lèi)型有10種（圖3）。含礫沉積物三角分類(lèi)三個(gè)頂點(diǎn)分別代表礫、砂和泥（粉砂和粘土），先以礫石含量80%、30%、5%和0.01%將沉積物劃分為五大類(lèi)，再以砂泥比值分為三大類(lèi)。無(wú)礫沉積物分類(lèi)三端元分別為砂、粉砂和粘土。首先，根據(jù)砂含量90%、50%和10%分為四大類(lèi)，再根據(jù)粘土與粉砂的比值2︰1和1︰2將每一大類(lèi)分為3種類(lèi)型。?？朔诸?lèi)強(qiáng)調(diào)了沉積物搬運(yùn)和沉積方式在分類(lèi)中的意義。砂一般為推移和躍移組分，粘土和粉砂為懸浮組分，砂泥比值反映了兩種不同組分量比，因此，?？朔诸?lèi)更具沉積動(dòng)力學(xué)解釋意義。

通過(guò)對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)謝帕德和福克分類(lèi)方法具有較大的差異，尤其是對(duì)含礫沉積物劃分。Schlee(1973)雖然修訂了謝帕德的分類(lèi)，但對(duì)含礫沉積物（礫石含量≥10%）劃分過(guò)于簡(jiǎn)單。相比而言，?？朔诸?lèi)對(duì)含礫沉積物的劃分更為詳細(xì)，可以更好地滿足沉積物分類(lèi)需要。此外，考慮到沉積動(dòng)力學(xué)方面的意義，目前國(guó)外更傾向于?？朔诸?lèi)。

圖3?？耍?970）沉積物分類(lèi)